KALO IQKPI Analytics & Layered Outreach
NUEVO 100M+ de creadores de contenido verificados a mano de EE. UU. Cero bots. Regístrate gratis →
COMPARAR

Bases de datos de influencers de EE. UU. frente a bases de datos globales

Una base de datos global suena mejor. Más creadores, todos los países, un número más grande en la portada. Pero si les vendes a clientes de EE. UU., la profundidad en un mercado le gana al alcance superficial en cincuenta. Te explicamos por qué la decisión importa más que la cifra de creadores que se anuncia.

El argumento de venta de una base de datos global es su tamaño. Cientos de millones de creadores en todos los países, con una sola suscripción. El problema se esconde dentro de ese número. Una cobertura repartida por el mundo entero es una cobertura diluida. La porción de EE. UU. de una base de datos global suele ser más pequeña, más desactualizada y más débil en datos de ubicación de la audiencia que una base de datos construida para EE. UU. desde el principio. Si tus clientes son estadounidenses, estás pagando por un alcance que nunca usarás y obteniendo menos del alcance que de verdad necesitas.

Profundidad frente a amplitud

 Base de datos globalBase de datos centrada en EE. UU.
Tamaño anunciadoEnorme, todos los paísesCentrada en un solo mercado
Profundidad de la cobertura en EE. UU.Una porción delgadaTodo el producto
Datos de ubicación de la audienciaA menudo débilesCon seguimiento riguroso
Creadores relevantes para una marca de EE. UU.Menos de lo que sugiere el totalLa mayor parte de la base de datos
Ideal paraMarcas que venden en todo el mundoMarcas que venden a EE. UU.

Un millón de seguidores no significa nada si la mayoría vive donde no envías. Para una marca de EE. UU., la ubicación de la audiencia le gana a la cantidad de seguidores.

Cuándo gana de verdad lo global

Para ser justos, a veces lo global es la decisión correcta. Si de verdad vendes en muchos países y lanzas campañas en varios a la vez, una base de datos global se gana su amplitud. El error es el de la marca de EE. UU. que elige lo global porque el número se veía más grande y después se abre paso entre creadores de mercados que nunca va a tocar para encontrar a los estadounidenses que necesitaba desde el principio.

Por qué KALO IQ pone EE. UU. primero

KALO IQ cubre 100M+ de creadores de contenido verificados de EE. UU., y lo hace a propósito. No porque lo global sea imposible. Es porque, para una marca de EE. UU., una base de datos del país profunda, precisa y consciente de la ubicación vale más que una porción superficial de una mundial. Obtienes creadores más relevantes y mejores datos de ubicación de la audiencia para el mercado al que de verdad le vendes.

Relacionado

Profundiza en el mercado de EE. UU.

Empieza gratis con 100M+ de creadores de contenido verificados de EE. UU., con los datos de ubicación de la audiencia que necesitan las marcas del país.

Regístrate gratisConsulta los precios
FAQ

Preguntas frecuentes sobre bases de datos de EE. UU. frente a globales

Depende de a quién le vendas. Si tus clientes están en EE. UU., una base de datos centrada en EE. UU. con profundidad real le gana a una global que es superficial en absolutamente todos los mercados. Si vendes a todo el mundo, la amplitud importa más.
Las bases de datos globales diluyen su cobertura. La porción de EE. UU. suele ser más pequeña y menos precisa que la de una base de datos pensada primero para EE. UU., así que obtienes menos creadores relevantes y datos de ubicación de la audiencia más débiles para el único mercado que te importa.
Es crítico para las marcas de EE. UU. Un creador con un millón de seguidores no te sirve de nada si la mayoría está en el extranjero. Las bases de datos centradas en EE. UU. rastrean la ubicación de la audiencia de forma mucho más confiable que las globales amplias.
InicioMejores plataformasReseñasComparativasAlternativasPreciosHerramientasHabla con ventasRegístrate gratis
Cargando...